GdS – “Palermo, luci e ombre di Richardson”

Clive Richardson ha seminato più dubbi che certezze sul suo impegno con il Palermo, da realizzare tramite Global Futures Sports & Entertainment che rappresenta solo una delle società in cui ha un ruolo di rilievo.

Così scrive Benedetto Giardina sul Giornale di Sicilia, sottolineando come tutte queste società abbiano un capitale sociale irrisorio. Con queste credenziali, non avrebbe potuto acquistare un club di calcio inglese. La sua attività è circoscritta a consulenze finanziarie e assicurative.

Richardson fornisce anche servizi di gestione del patrimonio e dei diritti d’immagine di chi pratica o ha praticato sport professionistici, con boxe e calcio femminile i suoi campi in cui va forte. Di sicuro si sa che la Global Futures Sports & Entertainment non sarà l’unica proprietaria del Palermo e che attende soldi da altri investitori.

Tutti i dubbi dovranno essere chiariti entro il 30 dicembre, quando la vera proprietà dovra essere resa nota a Lega e Figc. Per Richardson, come da sua stessa ammissione, è la prima acquisizione di un club calcistico, sperando che riesca a superare lo scoglio più importante.

LEGGI ANCHE

ALBANESE: “ANCORA NESSUNA PROPOSTA”

MONASTRA: “PERPLESSITÀ, PAZIENZA, PROMOZIONE. TRE P DI UNA CONFERENZA DELUDENTE”

LA BREVE STORIA DI GLOBAL FUTURES SPORTS

7 thoughts on “GdS – “Palermo, luci e ombre di Richardson”

  1. Io mi auguro che la figc si faccia dare le garanzie, perché sto tizio con le sue società non ne da e la storia degli investitori pure Manenti la raccontava.
    Non ci si può basare su soldi che arriveranno non si sa da chi.servono basi concrete.

  2. Io non sono fatalista o pessimista ma sono sicuro che questa ennesima sceneggiata si concluderà con un nulla di fatto, per parafrasare striscia sarà l’ennesima figura di m…. Storica, il primo club della storia ad essere venduto prima di essere realmente venduto incredibile

  3. Per me la lega gliela blocca. Come sottolinea il GDS questo in Inghilterra una società di calcio non gliela facevano comprare.
    Sarei curioso di sapere visto che garanzie follieri non ne fava quali ha visto mz .

  4. Una vicenda imbarazzante peggio di baccaglini.
    Talmente preparata male prestando il fianco a dubbi e detrattori che pensare che il finanziatore magari é sempre lo stesso é immediato.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *