Palermo – Marina di Ragusa 3 – 1 /LE PAGELLE Ricciardo e Santana super “over”, Kraja top

Quando tutto sembra facile – gol dopo 6′ di Ricciardo – la partita si complica perchè il Marina pareggia subito con Mistretta e dimostra grande vitalità per almeno 40′. Il Palermo ne viene a capo nella ripresa e deve dire grazie ai suoi vecchietti Santana e Ricciardo ma anche al baby Kraja. E così arriva il record delle quattro vittorie iniziali.

GLI HIGHLIGHTS DEL MATCH / VIDEO

PALERMO (4-3-3): Pelagotti 6, Doda 6, Crivello 6,5, Lancini 6, Vaccaro 6; Martinelli 6,5, Martin 6,5 (dal 47′ s.t. Mauri s.v.), Kraja 7,5 (dal 42′ s.t. Langella s.v.); Santana 7,5 (dal 26′ s.t. Accardi s.v.), Ricciardo 7,5, Felici 6.

MARINA DI RAGUSA (4-3-3): Di Carlo 6, Carnemolla 5,5, Mauceri 5,5, Rizzo 5,5 (dal 12′ Baldeh 5), Mancuso 6, Giuliano 5,5, Iannizzotto 5 (dal 8′ s.t. Gioia), Mauro 6 (dal 38′ Di Renzo s.v.), Puzzo 6 (dal 16′ s.t. Di Bari), Mistretta 7 (dal 19′ s.t. Cobelli), Bonfiglio 7.

Pelagotti 6: Sul gol di testa di Mistretta non ha responsabilità, l’area è gremita di rosanero e non tocca a lui inseguire il cross. Poi a lungo inoperoso, si dimostra attento con una bella uscita di piede ben fuori dall’area di rigore per fermare Baldeh

Doda 6: Timido, forse anche cosciente che la fase difensiva non è particolarmente efficace. Rinuncia quasi sempre a spingere, meno preciso del solito.

Crivello 6,5: Bene nei contrasti, solido come sempre quando c’è da chiudere gli spazi ma anche lui coinvolto nella generale difficoltà a prendere i palloni alti. Nella ripresa è insuperabile tranne che alla fine, quando non riesce ad arginare Baldeh.

Lancini 6: Questa volta è l’anello debole della catena difensiva del Palermo, insicuro e impreciso nelle poche volte in cui è chiamato al lavoro. Nella ripresa comunque anche lui sembra più sereno negli interventi. Cerca – senza speranze – qualche avventura in avanti

Vaccaro 6: La fascia sinistra è più viva, grazie anche alla sua predisposizione ai raddoppi.

Martinelli 6,5: Grinta e tecnica sulla fascia sinistra, che difatti è quella che funziona meglio.

Martin 6,5: Prende in mano la squadra, in difficoltà dopo l’1 a 1, e gestisce con autorità i ritmi della gara. Anche lui però a tratti dimostra di soffrire la vivacità atletica dei ragusani.

(dal 47′ s.t. Mauri s.v.)

Kraja 7,5: Il suo zampino è su tutti i gol: sul primo tira (non benissimo) ma dimostrando tempismo negli inserimenti, serve l’assist del 2 a 0 a Santana, segna il 3 a 0 con freddezza. Non male per un 2000 sul quale Pergolizzi ha riposto grande fiducia. Una giornata di gloria.

(dal 42 s.t. Langella s.v.)

Santana 7,5: Si vede dalle prime battute che è ispirato: buone giocate, anche spettacolari, sulla fascia sinistra. E’ suo l’assist per Kraja che origina il primo gol (di Ricciardo), è suo il secondo gol con un preciso rasoterra, è suo l’assist del 3 a 1 per Kraja. Applausi a scena aperta quando Pergolizzi decide di farlo rifiatare.

(dal 26′ s.t. Accardi s.v.): quando entra la partita è già finita: appena il tempo di rimediare una botta al naso e di dimostrare platealmente il suo nervosismo

Ricciardo 7,5: Sei minuti e segna di nuovo, alla sua maniera, spingendo in rete di piede una palla vagante calciata non bene da Kraja. Sempre di piede sfiora un’altra rete ma è di testa che il suo strapotere è evidente: colpisce una traversa e ad ogni spiovente affiorano sempre i suoi quasi 200 centimetri.

Felici 6: Più confusionario rispetto alle altre prestazioni, il termine tecnico è evanescente: però corre con la sua consueta fluidità ed è sempre molto vivo. In fase difensiva però conferma di dovere migliorare in concretezza.

LEGGI ANCHE

ACCARDI: FRATTURA DEL SETTO NASALE

LE PAROLE DI PERGOLIZZI

LA CRONACA DI PALERMO – MARINA DI RAGUSA

IGNAZIO ARCOLEO: TRA PASSATO, PRESENTE E FUTURO

22 thoughts on “Palermo – Marina di Ragusa 3 – 1 /LE PAGELLE Ricciardo e Santana super “over”, Kraja top

    1. Non solo pessimo, io ho fatto l’abbonamento con la proposta stadionews e mi fa vedere tutto tranne la partita del Palermo, mi chiede di abbonarmi, domenica scora però sono riuscito a vederla

  1. Per MonastRa. .. il nervosismo di Accardi era dovuto al fatto che si è rotto il naso… siccome ci tiene veramente ad entrare in campo e giocare penso che ci possa stare… ma come sempre questo voi non lo scrivete !! Mi creda sempre più convinto che lei è un raccomandato messo lì che di calcio ne capisce ben poco

    1. Pensi che raccomandazione che devo avere avuto, quarant’anni che mi raccomandano. Comunque si rilassi, la frattura del naso è stata diagnosticata a fine gara e abbiamo fatto un articolo a parte. Che poi il ragazzo sia nervoso (anche se l’arbitro ha ritardato ad autorizzarlo) non è comunque un fatto che può discutere. Le aggiungo, se può interessarla, che Accardi mi è pure simpatico (gm)

    2. Purtroppo su Accardi ci stavano troppe (esagerate) aspettative. In fondo fin qui a parte poche apparizioni in B a Palermo, all’età di 24 anni ha giocato titolare solo in una stagione in C a Cava dei Tirreni. Direi che non è un lusso per la D, ma un giocatore di categoria che deve scalciare per ottenere il posto. Il fatto che giochi poco ci sta e deve comunque stare più calmo.

    3. Questo è un TROLL, raccomandato dal Direttore. Non si spiega altrimenti la pubblicazione di un simile commento #Ballclose

  2. Migliori in campo Santana, Ricciardo e Kraja. Bene anche Martinelli. Pergolizzi deve capire che in serie D conta la condizione fisica, si possono fare 5 sostituzioni e deve sfruttarle meglio.

  3. Ma chi le fa ste pagelle? La settimana scorsa mi avete dato 7 ad ambro, un fuoriclasse che da solo ha vinto la partita, oggi mi date 7.50 a karja? Ma siete solo poco conoscitori di calcio o in malafede?

    1. In malafede chiaramente c’è lei. Ambro non è un fuoriclasse (perlomeno, non ancora) e domenica scorsa ha giocato mezz’ora, Kraja oggi ha fatto un gol e ha messo lo zampino sugli altri due dimostrando continuità. Lei che capisce di calcio, per caso è parente? (gm)

  4. Pietro perdonami,ma Accardi da quando è iniziata la stagione,si è sempre mostrato molto nervoso.Capisco che ci tiene tantissimo,forse più di tutti,visto che giocava nel vecchio Palermo,però deve calmare la sua foga,per rendere bene.

  5. Continuo a non comprendere gli attacchi gratuiti che ogni tanto, ma con regolarità, leggo nei confronti del Direttore Monastra, esempio di giornalismo obiettivo , democratico e trasparente. Poi ognuno ha i suoi difetti e non sempre si può essere d’accordo ma da qui a lanciare insulti e attacchi gratuiti ce ne corre….dopodicchè anch’io sarei per incoraggiare maggiormente questo ragazzo Accardi che sta mostrando un grande attaccamento alla maglia, merita il nostro pieno supporto da tifosi. Bella invece questa quarta vittoria meritatissima da parte di un bel gruppo di calciatori e uomini. Avanti così alla faccia dei detrattori inutili…..

  6. Infatti.Sono d’accordo con vecchia guardia,mi sembrano delle provocazioni gratuite,dovreste ringraziare il direttore che inserisce tutti i post,e pure dialoga con noi,a differenza di altri siti,che fanno solo il compitino…..

  7. Capisco che si possa non essere pienamente d’accordo con Le pagelle ( io ad esempio ero allo stadio ed ho visto un fantastico Martinelli a cui avrei dato 8), ma qui ad offendere una persona seria che fa il suo lavoro con professionalità ce ne passa. Veramente si pensa che ad essere in malafede siano altri

    1. Avrei dato anche 7,5 a Martin che è di un altra categoria e concordo con te che non si offende una persona che è sulla breccia da 40 anni

  8. Guido sei il giornalista sportivo numero 1 senza se e senza ma
    Ti seguo da una vita sempre corretto e moderato obiettivo e persona ultra perbene

  9. Abbonato ad Evelin dall ‘inizio del campionato oggi non ho potuto vedere la partita perché mi veniva richiesto di abbonarmi. Servizio da dilettanti…….

  10. Pergolizzi deve spiegare perché Felici, del Lecce, gioca sempre senza combinarne una giusta. Invece rizzo Pinna, che è nostro, nemeno convocato. Perché dovremmo favorire il pupillo di Liverani che ci schifia da anni invece di valorizzare una nostra proprietà? Bah

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *