Follieri: “Quel documento è una bozza, tutelerò la mia immagine”

Pubblicato il 25 Ottobre 2018 da Redazione - aggiornato il 25 Ottobre 2018 - News, Serie B

Follieri risponde a Zamparini. Dopo le accuse di aver presentato documenti falsi mosse dal patron del Palermo, l’imprenditore foggiano torna a parlare in un comunicato, sostenendo che le accuse sono pretestuose (il documento accusato di falso secondo Follieri sarebbe una bozza) e che ci sarebbero altre due lettere a sostegno della propria posizione e di voler ora procedere per vie legali.

MONASTRA: “UNA STORIA GIÀ VISTA, MA ORA C’É UN FUTURO DA SCRIVERE”

Nel comunicato si legge: “Follieri Capital Limited fa seguito ai comunicati stampa di queste ore e legge attonita e sbigottita quanto dichiarato da ultimo da Maurizio Zamparini; lapidariamente, senza entrare nel merito delle questioni ivi trattate in quanto totalmente inveritiere, osserva che la “bozza” di lettera della Deutsche Bank pretestuosamente ieri per la prima volta indicata come falsa fu inviata agli avvocati di Maurizio Zamparini ben tre mesi fa direttamente dalla piattaforma SGR0 di Francoforte come allegato ad un email che il ricevente ha arbitrariamente deciso di omettere e che inequivocabilmente specificava che tale documento era un TESTO IN BOZZA CHE DOVEVA ESSERE APPROVATO DAL VENDITORE PER POI ESSERE INVIATA PER CANALI BANCARI.

Sono state inviate altre due lettere, una di referenza e una seconda di evidenza fondi allegate a questo comunicato , che sono stati I documenti posti a fondamento del rapporto tra le parti che è poi sfociato nell’accettazione – tre mesi dopo – da parte di Maurizio Zamparini della manifestazione di interesse formalizzata dalla scrivente.

FOTO – ECCO I DOCUMENTI DI FOLLIERI

Ad ogni buon conto, a chiusura dei comunicati stampa, nella convinzione che la verità dei fatti viene accertata nei Tribunali e non sulle colonne dei giornali, si comunica di aver dato mandato all’Avv. Prof Sergio Scicchitano di Roma di tutelare la propria immagine commerciale e professionale innanzi le autorità giudiziarie competenti”.