Frosinone – Palermo, ok la sentenza è giusta / LE MOTIVAZIONI

Pubblicato il 16 Maggio 2019 da Redazione - aggiornato il 16 Maggio 2019 - Uncategorized

In data 15 maggio 2019, a quasi un anno dalla finale di ritorno dei playoff, la Corte sportiva d’appello della Figc ha pubblicato le motivazioni in merito alla conferma delle sanzioni per Frosinone – Palermo (solo una multa di € 25.000 e due gare disputate in campo neutro).

PLAYOFF E PLAYOUT, LA PALLA PASSA AL CONI

Nelle motivazioni della sentenza la corte d’appello non fa che ribadire il principio della “mera interferenza”: dunque i comportamenti messi in atto da parte dei tesserati del Frosinone non avrebbero inciso sul regolare svolgimento della gara, non avrebbero alterato il risultato né impedito la regolare conclusione.

Ecco l’estratto delle motivazioni, sulla base di cui vengono confermate le sanzioni:

“si ricava che le conclusioni a cui è giunta questa Corte, nelle precedenti pronunce sono pienamente condivisibili, in quanto la valutazione sull’incidenza di fatti o situazioni sul regolare svolgimento della gara o che abbiano impedito la regolare effettuazione della gara medesima, sono di particolare delicatezza e rappresentano un momento cruciale per il giudice sportivo, il quale, ben può, adoperando gli strumenti di equità e ragionevolezza, nell’ambito della fisiologica indeterminatezza e genericità del precetto, escludere che gli episodi verificatisi possano aver avuto un ruolo di ostacolo o di interferenza ‘impediente’ sulla gara stessa.

Nel caso di specie, al più, si è trattato di una mera interferenza, un elemento di disturbo, che, però, non ha inciso sul regolare svolgimento della gara, né tanto meno ha avuto l’effetto di impedire che la gara terminasse normalmente. Quindi, ad avviso di questa Corte, non si ravvisano contraddittorietà nelle precedenti pronunce di questa Corte, in quanto l’uso dell’ultima parte del comma 1 dell’art. 17 che parla dei casi di “tenuità” è avvenuto in perfetta coerenza con quanto verificatosi, e cioè un episodio “fattore di disturbo” grave, ma non a tal punto da configurarsi come un fattore impediente.

La mera interferenza trova rispondenza, quindi, nei casi di tenuità e nelle richiamate sanzioni di cui all’art. 18 CGS FIGC. I casi di perdita della gara “ a tavolino” o di penalizzazione devono, di contro, essere oggettivamente gravi e basarsi “a monte” su un accertamento univoco dell’efficacia ostacolante di determinati comportamenti sul regolare svolgimento o conclusione della gara. Gli eventi verificatisi nel corso della gara Frosinone/Palermo del 16.6.2018 sono ricondotti da questa Corte ad una mera interferenza da parte dei tesserati e dei tifosi del Frosinone; un elemento di disturbo alla gara di gravità non tale da essere causa dell’applicazione della sanzione della sconfitta per 0-3 a tavolino oppure della penalizzazione di punti in classifica. Questo Collegio, infatti, ritiene che il comportamento tenuto dai tesserati e dai tifosi del Frosinone, non abbia determinato alcuna alterazione del risultato conseguito sul campo né tantomeno la regolare conclusione dell’incontro, in quanto come si evince dagli atti ufficiali di gara la partita si è regolarmente svolta e regolarmente conclusa”.

GRAVINA: “ATTENDIAMO LA DECISIONE DI OGGI SUL PALERMO”

GALLIANI: “CAMBIARE LE REGOLE COSÌ È INAUDITO”

PALERMO, VIZZINI: “A PAGARE È SEMPRE LA CITTÀ”